SUMARIO: La CSJN deja sin efecto una sentencia de la Sala VII de la CNAT, por considerar que “lo resuelto no constituye derivación razonada del derecho vigente con adecuación a las circunstancias comprobadas de la causa por lo que debe ser descalificado sobre la base de la conocida doctrina en materia de arbitrariedad de sentencias”. En el pronunciamiento de Cámara, los jueces habían revocado la sentencia de primera instancia que había aplicado la actualización por RIPTE a un caso anterior a la entrada en vigencia de la Ley 26.773.En el voto preopinante se destacó que si bien no se compartían los argumentos del precedente ESPOSITO de la CSJN, se aplicaría los criterios sentados en dicho fallo, “por razones de economía procesal, y a fin de evitar un dispendio jurisdiccional y las consecuentes demoras en la percepción del crédito que afectaría al trabajador”. Sin embargo, al momento de establecer el monto de condena, no se tomó el resultado de la fórmula matemática del art 15 segundo párrafo de la Ley 24.557 (que totalizaba $ 435.103,50), sino que se apartó del mismo para establecer un condena de $ 700.000 más el pago adicional de $ 120.000 por razones de equidad.

SUMARIO: Una ART y una compañía de seguros cuestionaron la aplicación temporal de la reforma de la Ley de Riesgos del Trabajo que aplicó el índice RIPTE y recurrieron a la Corte Suprema. El Máximo Tribunal, al mantener firme los postulados del fallo “Espósito”, que dirimió la cuestión cerca de cuándo se aplica la norma, les dio la razón.