SUMARIO: Accidente de tránsito ocurrido en provincia de Buenos Aires donde vehículo que circulaba con prioridad de paso embiste a tercero en su parte lateral trasera derecha. En primera instancia admiten la demanda en su totalidad, en Cámara rechazan la pretensión atento la prioridad de paso que le asiste al demandado. La Corte entiende que se le imponía al demandado -sin perjuicio de la prioridad de paso que le asistía al llegar a la bocacalle- reducir sensiblemente su velocidad para atender la posible presencia -suficientemente anterior- de cualquier otro vehículo circulando por la vía perpendicular, manteniendo el dominio de su rodado a tales fines. De las probanzas de autos no puede juzgarse que uno de los intervinientes haya sido responsable en forma exclusiva del accidente, sino que debe concluirse que ambos han contribuido igualmente a la generación de los daños cuya indemnización reclama el damnificado. Así, la parte demandada ha logrado acreditar que la conducta de la víctima en la emergencia ha interrumpido parcialmente el nexo causal entre el hecho y el daño, y juzgo esa limitación en el cincuenta por ciento (50%), por lo que debe promoverse el progreso de la acción por el porcentaje remanente.

SUMARIO: La Cámara revoca en parte la sentencia de primera instancia en el entendimiento de que no en el supuesto de marras una ruptura del nexo causal que permita atribuir a la actora concurrencia causal en el evento dañoso. Asimismo, aplicando una fórmula aumento el rubro por incapacidad sobreviniente, confirma el monto por daño moral.