SUMARIO: La resolución de cámara confirma de manera parcial la resolución de primera instancia. En sus fundamentos, la Cámara destacó que el artículo 1746 C.C. y C.N no es de aplicación directa, ya que la ley no establece que el nuevo ordenamiento sustancial influye en lo que hace a la cuantificación del daño. Al respecto indicó que el artículo 7 del C.C. y C.N. resuelve la irretroactividad de las normas y la aplicación de las nuevas leyes a las consecuencias de las relaciones jurídicas existentes, por lo tanto el nuevo ordenamiento sustancial no siempre influye en lo que hace a la cuantificación del daño. El asunto es determinar si el daño, detrimento o lesión resulta una cuestión agotada al momento de entrar en vigencia la nueva legislación y por lo tanto si resulta alcanzable por esta regulación.

SUMARIO: A la luz del art. 1741 del Código Civil y Comercial el Tribunal resuelve que la muerte del padre e hijo de los demandantes, ha producido un perjuicio extrapatrimonial que debe tenerse por configurado por la sola producción del episodio dañoso -deceso luctuoso- tratándose de prueba in re ipsa. En virtud de la dimensión significativa del daño producido, utiliza como indicador objetivo para motivar el fallo el valor pretendido en la demanda en el sentido de equivalencia con un bien determinado como lo es el inmueble que propone (departamento de un dormitorio en el centro de la ciudad), conforme las circunstancias especiales en que el hecho dañoso se produjo y las condiciones personales de la víctima.-